De letselschadeadvocaten van Maet Advocaten hebben volledige procesbevoegdheid. Dit betekent dat zij cliënten kunnen vertegenwoordigen in gerechtelijke procedures. Dat kan nodig zijn als het niet lukt om met de verzekeraar tot een redelijke schikking te komen. Als een verzekeringsmaatschappij weet dat men met een advocaat te maken heeft, wordt er rekening mee gehouden dat deze advocaat de stap naar de rechtbank zou kunnen zetten. Medewerkers van een letselschadebureau missen dat directe pressiemiddel.

Een letselschadeadvocaat kan in complexe en juridische vraagstukken meer diepgaande juridische analyse bieden, en optreden in zaken waarin specialistische kennis van het aansprakelijkheidsrecht noodzakelijk is, zoals medische aansprakelijkheid of verkeersrecht.

Letselschadebureaus beschikken doorgaans niet over de bevoegdheid om omvangrijke letselschadezaken voor de rechter te brengen. Zij kunnen cliënten ondersteunen bij de buitengerechtelijke afhandeling van letselschadeclaims, zoals het onderhandelen met verzekeraars. In situaties waar onderhandelingen vastlopen of wanneer een zaak juridisch ingewikkeld wordt, is vaak alsnog de hulp van een advocaat noodzakelijk. U kunt bij ernstige letselschade dus maar beter direct een letselschadeadvocaat inschakelen.

De advocaten van Maet Advocaten declareren de kosten van hun honorarium bij erkende aansprakelijkheid aan de aansprakelijke verzekeringsmaatschappij, volgens de regels die daarvoor gelden. Het slachtoffer hoeft in dat geval zelf geen kosten te maken.

Het is niet altijd meteen duidelijk of er recht bestaat op vergoeding van de advocaatkosten. In zo’n situatie kunnen wij op basis van gefinancierde rechtsbijstand werken, ook wel bekend als een “toevoeging”. Daarvoor is wel nodig dat het inkomen en vermogen van de cliënt onder de grens ligt die de Raad voor Rechtsbijstand jaarlijks vaststelt (zie rechtsbijstand.nl). De cliënt die een toevoeging heeft gekregen betaalt alleen een eigen bijdrage, die wordt vastgesteld door de Raad voor Rechtsbijstand. Alleen advocaten kunnen een toevoeging voor gefinancierde rechtsbijstand voor de cliënt aanvragen, voor letselschadebureaus bestaat die mogelijkheid niet.

Als er bij aanvang van de zaak geen duidelijkheid is over het recht op vergoeding van advocaatkosten door de aansprakelijke verzekering, en de cliënt ook geen recht heeft op een toevoeging voor gefinancierde rechtsbijstand, dan kunnen wij veelal een prijsafspraak met u maken. Het komt ook voor dat wij een mogelijke cliënt adviseren een zaak juist niet bij ons in behandeling te geven vanwege de kosten-batenafweging bij een onzeker resultaat.

Letselschadebureaus hanteren vaak een no-cure-no-pay-principe, waarbij een percentage van de schadevergoeding wordt ingehouden als beloning voor de werkzaamheden. Hoewel dit voor sommige cliënten aantrekkelijk kan zijn, kan het ook nadelig uitpakken. Sommige bureaus maken deze afspraak ook als vanaf het begin al duidelijk is dat de verzekeraar de kosten voor rechtsbijstand zal moeten betalen. Dan wordt er én een factuur naar de aansprakelijke verzekeraar gestuurd, én er wordt een percentage ingehouden van de schadevergoeding van de cliënt. Dat ‘dubbel declareren’ gaat dus ten koste van de schadevergoeding van de cliënt.

De letselschadeadvocaten van Maet Advocaten kunnen u in een gratis kennismakingsgesprek informeren over de kosten en mogelijkheden. Wij werken in het algemeen niet op basis van no cure no pay (en zullen uiteraard nooit dubbel declareren).

Letselschadebureaus staan niet onder onafhankelijk toezicht. Hoewel sommige bureaus lid zijn van het Nationaal Keurmerk Letselschade (NKL) en zich aan bepaalde kwaliteitseisen hebben gebonden, biedt dit geen wettelijke waarborgen. De kwaliteit van dienstverlening verschilt per bureau, van uitstekend tot ‘kwalijke praktijken’. Er is ook geen overkoepelende klachtenregeling voor alle letselschadebureaus en het zal niet verbazen dat de minst betrouwbare bureaus zich onbereikbaar houden voor klachten.

De letselschadeadvocaten van Maet Advocaten krijgen regelmatig verzoeken om een vastgelopen zaak van een letselschadebureau over te nemen. Een veel gehoorde klacht over letselschadebureaus is dat de communicatie onpersoonlijk en traag is en dat de letselschadebureaus te snel adviseren om met een aanbod van de verzekeringsmaatschappij akkoord te gaan.

De keuze tussen een letselschadeadvocaat en een letselschadebureau hangt af van de specifieke behoeften en omstandigheden van de zaak. Voor complexe zaken, potentiële juridische procedures en wanneer hoogstaande juridische kennis vereist is, is een letselschadeadvocaat noodzakelijk. Voor minder complexe situaties kan een letselschadebureau soms volstaan. Het is altijd van belang dat cliënten zich goed informeren over de voordelen en beperkingen van beide opties, alvorens een keuze te maken.

Als u een rechtsbijstandsverzekering heeft, kunt u een beroep doen op deze verzekering. Op grond van de polisvoorwaarden wordt de letselschade dan geregeld door een van de juristen van de rechtsbijstandsverzekeraar. In het geval van een eenvoudig ongeval met kortdurende gevolgen kan dat soms prima. Betreft het echter een ongeval met ernstig en langdurig letsel, dan zou het beter kunnen zijn om een letselschadeadvocaat in de arm te nemen. Wanneer het nodig is een procedure te voeren, bijvoorbeeld over de vraag óf een tegenpartij aansprakelijk is, dan is veelal een advocaat nodig. Bij de behandeling van uw dossier door de rechtsbijstandverzekering kan het dus voorkomen dat u door de rechtsbijstandsverzekeraar zelf wordt doorverwezen naar een letselschadeadvocaat wanneer de zaak ingewikkeld wordt.

Alleen advocaten kunnen bij de rechtbank procederen (in zaken met een financieel belang boven € 25.000,–). Ook hebben advocaten de meeste ervaring met het afwikkelen van letselschades voor cliënten met ernstig en blijvend letsel, die langdurig arbeidsongeschikt zijn, letselschade van ondernemers en van kinderen. De advocaten van Maet Advocaten zijn daar volledig in gespecialiseerd en schrikken er niet voor terug om slachtoffers zo nodig jarenlang bij te staan, en bij de schaderegeling ook de toekomst van het slachtoffer te betrekken.